Nota mental

Antes de ler a postagem de baixo, saiba o fato mais cruel de toda competição injusta e monopólio no mundo.

O dinheiro que você investe comprando MS Windows (quando você compra um PC novo com o SO pré-instalado) é utilizado para impedir o desenvolvimento de novas tecnologias de software através de loby e aquisição em massa (compra de software livre para parar seu desenvolvimento, como a Globo faz com astros de outros canais).

Nenhuma única empresa pode acompanhar o desenvolvimento das alternativas livres, já que estas são desenvolvidas por inúmeras pessoas e outras empresas (como a Nokia e a IBM), que, ainda por cima, amam o que fazem e programam apenas o que gostam.

Os caminhos para a liberdade (Launchpad Bug #1)

Revisando o histórico de visitas ao Crônicas notei uma realidade bem assustadora.

Praticamente todos os visitantes usam Windows XP. Alguns usam o efêmero infame Vista, e muito poucos usam Linux, qualquer dos seus inúmeros sabores.

Mais do que surpreso, fiquei preocupado com o fato de depois de 20 anos a mesma empresa domine o mercado de sistemas operacionais nos desktops sem concorrência de fato, principalmente porque há alguns 6 anos o produto da Microsoft não é sequer de longe o melhor sistema operacional. Usuário de Linux que sou (Ubuntu), e incrivelmente satisfeito, pergunto-me o que mantém o monopólio do SO de Redmond, em face de outros como o Mac OS X, os vários BSD's e os sabores desktop de Linux, para citar alguns.

Não posso deixar de imaginar que a grande preguiça dos seres humanos é a razão principal.

Examinando a história dos Sistemas Operacionais veremos que o modelo de sistema visual de janelas guiado por apontador da Xerox sofreu pouquíssimas alterações até hoje, depois de mais de 30 anos. Até mesmo os dispositivos compactos seguiram o mesmo modelo. A descrença dos diretores da Xerox foi um erro inestimável para a empresa, mas a Apple, que prontamente copiou o SO visual com janelas, não teve competência para preencher os nichos - seja por orgulho técnico - seja por que não notaram a existência deles. A IBM demorou demais, como sempre, e lá estava a incipiente Microsoft, com seu insuperável gênio dos negócios, Bill Gates. A empresa de Redmond copiou o sistema da Apple, lançou antes, com hardware mais barato (da NEC), e deu um nome ridículo. Pronto, foi o suficiente para ninguem mais querer trocar de sistema até hoje. Creio que daí que surge o bug nº 1 do launchpad.

Mudar de sistema implica mudar de aplicativos. Embora as pessoas façam isso normalmente de qualquer forma, é muito difícil convencer a mudarem de uma vez todos os aplicativos que usam (que são uns 3 ou 4). Imagine só a loucura. Além disso, será que os meus arquivos vão abrir nesses aplicativos hippies desses sistemas excêntricos?

Além da preguiça há esse medo, claro, infundado. Os programas são praticamente os mesmos. Só a Microsoft se nega a suportar os formatos livres, nem mesmo PDF abre em seu pacote Office. Com o SO de Redmond é .doc ou morte.

Desta mistura de ignorância com preguiça e medo vêm a dominante posição do Windows. O efeito colateral mais nefasto de todos é ainda que praticamente todos os fabricantes de hardware ignoram completamente qualquer outro sistema. Drivers para Linux tem que ser escritos pelos próprios mantenedores do sistema. O ser humano não conhece limites para sua estupidez.

Dê uma chance ao pinguim. Grave um Ubuntu em um CD e experimente, não vai fazer nenhuma alteração no seu PC.